10 ottobre 2006
Bowling for Columbine, Bowling for Sgarbi-Mussolini
Io considero ogni suo pezzo provocatorio, inneggia alla droga, alla vacuità di quel Dio che a detta sua in Rock is Dead è stato inscatolato in televisione, alla morte, all'assenza d'amore, al nichilismo, allo stesso Anti-Cristo (impersonandolo in Antichrist Superstar), alla guerra, all'odio. E' provocatorio nel senso che chi scrive, cioè lui stesso, ne ha piena consapevolezza del ruolo che svolge, la stessa consapevolezza che forse Marilyn Manson vorrebbe che avesse il suo ascoltatore, del tipo: "sappiamo entrambi cosa è giusto, io ti dico tutto ciò che fa schifo, faccio la rockstar, è un gioco, lo sappiamo entrambi, il rock finisce esattamente in questo istante, il resto sta nel riflettere autonomamente quando saremo entrambi nella nostra stanza a guardare il soffitto."
Se guardate il film documentario di Michael Moore Bowling for Columbine vi stupite che certe parole escano da quella bocca perché sembra proprio paradossale (ovviamente per chi non conosce), mentre Britney Spears afferma che bisogna fidarsi del presidente degli Stati Uniti in ogni sua decisione. Ho trovato un'intervista tradotta rilasciata a Rolling Stones del 28/05/99 riguardo all'uccisione di 12 studenti e un insegnante da parte di due diciassettenni in una scuola del Colorado.
“E' triste pensare che le prime persone sulla terra non avessero bisogno di libri, film, giochi o musica per ispirare assassini a sangue freddo. Il giorno che Caino schiacciò il cervello di suo fratello Abele, l'unico motivo di cui ebbe bisogno fu la propria umana disposizione alla violenza. Sia che tu interpreti la bibbia come letteratura o come parola di un qualsivoglia dio, la cristianità ci ha dato un'immagine di morte e sessualità sulla quale abbiamo basato la nostra cultura. Un uomo mezzo nudo, morto crocifisso, che abbiamo al collo e nelle nostre case noi lo abbiamo preso solo come garanzia per le nostre vite. E' un simbolo di speranza o di mancata speranza?? Il più famoso omicidio-suicidio del mondo è anche un'icona di nascita e morte?? Il piano per la celebrità. Sfortunatamente per tutte le loro ispirate moralità, da nessuna parte nei vangeli l'intelligenza è considerata una virtù. Molta gente ha dimenticato, o non ha mai capito, che io inizio col mio gruppo per una critica, per una critica di queste grandi questioni di dolore e ipocrisia. Il nome Marilyn Manson non ha mai celebrato il fatto che l'America metta dei killer sulle copertine del Times, dando loro tanta notorietà quanta ne hanno i nostri attori preferiti. Da Jesse James a Charles Manson, i media, dalla loro nascita, hanno trasformato i criminali in eroi popolari. Ne hanno solamente creato due nuovi quando hanno spiaccicato le foto di quei due stronzi di Dylan Klebold ed Eric Harris sulle prime pagine di tutti i giornali. Non vi sorprendete se adesso ogni ragazzino in difficoltà ha due nuovi idoli... applaudiamo la creazione di una bomba il cui solo scopo è quello di distruggere tutta l'umanità e cresciamo guardando il cervello del nostro presidente spiattellato per tutto il Texas. I tempi non sono diventati più violenti. Solo più televisivi. Pensate che la guerra civile fosse davvero civile? Se fosse esistita la tv puoi star certo che sarebbe stata lì a guardare, o forse anche a partecipare. Come è successo con l'incidente della principessa Diana. Disgustosi avvoltoi alla ricerca di cadaveri da sfruttare, fottere, filmare e servire in tavola per i nostri bramosi appetiti, in un ingordo schermo di stupidità umana senza fine. Quando si arriva a voler capire di chi è la colpa per l'omicidio avvenuto nella scuola di Littleton, Colorado, lancia una pietra e colpirai qualcuno che è colpevole. Siamo persone che stiamo sedute e tollerano che bambini possiedano pistole e siamo quelli che accendono la tv e guardano l'ultimo report sui dettagli di cosa hanno fatto con quelle. Credo che sia terribile quando qualcuno muore, specialmente se si tratta di qualcuno che conosci ed ami. Ma la cosa più offensiva è che quando accadono queste tragedie, alla maggior parte della gente non importa niente di più che sapere il finale di Friends o di The Real World. Sono rimasto allibito guardando il serpente dei media entrare dentro, non mancare una lacrima, intervistare i parenti dei bambini morti, riprendere i funerali. Poi arriva la caccia alle streghe. La più grande paura umana è il caos. E' incredibile che questi ragazzi non avessero una benché minima ragione per quello che hanno fatto. E così c'era bisogno di un capro espiatorio. Ricordo di aver ascoltato dai primi report da Littleton, che Harris e Klebold si erano truccati e vestiti come Marilyn Manson, che ovviamente dovevano adorare, perchè si erano vestiti di nero. Naturalmente, la speculazione fece di me l'immagine simbolo di tutto ciò che è male nel mondo. Questi due idioti non si erano truccati nè vestiti come me o come i vandali. Poichè l'americano medio non aveva mai sentito parlare della musica che realmente ascoltavano (KMFDM e Rammstein tra gli altri...), i media hanno preso qualcuno che pensavano fosse simile. Giornalisti responsabili hanno riportato con meno pubblicità che Harris e Klebold non erano fan di Marilyn Manson, che anzi odiavano la mia musica! Anche se fossero stati fans questo non da loro scuse, nè significa che la colpa è della mia musica. Abbiamo pensato all'ispirazione di James Huberty quando sparò alla gente nel McDonald's?? Cosa piaceva guardare a Timothy McVeigh? David Koresh, Jim Jones? Pensi che l'entertaiment abbia ispirato Kip Kinkel o dobbiamo pensare che la colpa fu di suo padre che comprò la pistola da lui usata negli omicidi di Springfield? Cosa ispira Bill Clinton a far esplodere gente in Kosovo? E' qualcosa che gli ha detto monica Lewinsky? Uccidere non è sempre uccidere, sia che tu sia in Vietnam o a Jonesboro? Perché dobbiamo giustificare una persona solo perché sembra che esistano buone ragioni? Ci deve essere sempre una buona ragione? Se un ragazzo è abbastanza vecchio per guidare o comprare una pistola non è anche abbastanza vecchio per prendersi personalmente la responsabilità di ciò che fa con la sua macchina o pistola? O se si tratta di un teenager, la colpa deve essere sempre data a qualcun altro perché lui non è tanto maturo quanto un diciottenne? L'America ama trovare un'icona alla quale appendere le sue colpe. Ma, lo ammetto, io ho assunto il ruolo dell'Anticristo; sono la voce dell'individualità degli anni '90 e la gente tende ad associare coloro che sembrano e si comportano differentemente dagli altri che svolgono attività illegali o immorali. In fondo, molti adulti odiano la gente che va contro il sistema. E' comico che la gente sia tanto frivola da aver dimenticato Elvis, Jim Morrison ed Ozzy così velocemente. Tutti loro all'epoca, sono stati soggetti agli stessi argomenti, scrutini e pregiudizi. Ho scritto una canzone chiamata "Lunchbox" e qualche giornale l'ha interpretata come una canzone sulle pistole. Ironicamente, la canzone parlava di essere arrestati e di lottare col mio cestino da pranzo dei Kiss, che usavo come un'arma nel cortile della scuola. Nel 1979, i cestini di metallo furono banditi perché considerate armi pericolose in mano a dei delinquenti. Ho anche scritto la canzone "Get Your Gunn". Nel titolo ci sono due "N", perché la canzone fu una reazione all'omicidio del Dottor David Gunn, che fu ucciso in Florida, quando vivevo lì, da attivisti del movimento per la vita. Quella fu l'ultima ipocrisia di cui fui testimone crescendo. Quella gente uccideva per il loro "essere a favore della vita". Il messaggio in qualche modo positivo di queste canzoni è quello che sensazionalisti male interpretano come se promuovessi le cose che critico. Ora tutti parlano di prevenire cose come quella di Littleton. Come prevenire l'AIDS, la guerra, la depressione, gli incidenti stradali! Viviamo in un paese libero, ma questa libertà comporta anche responsabilità personali. Invece di insegnare ad un bambino cos'è morale o immorale, giusto o sbagliato, dovremmo prima stabilire quali sono le leggi che ci governano. Puoi sfuggire all'inferno semplicemente non credendo che esiste, ma non puoi sfuggire alla morte o alla prigione. Non mi meraviglio che i ragazzi stiano crescendo più cinici. Hanno un sacco d' informazioni davanti a loro. Sanno di vivere in un mondo di merda. Nel passato c'era l'idea che se le cose ti andavano male tu potevi correre altrove e cominciare una vita migliore. Ma ora l'America è diventata un grande centro commerciale, e grazie ad internet e a tutta la tecnologia che abbiamo, non c'è più altro posto dove correre. La gente è la stessa dovunque. A volte musica, film e libri sono le uniche cose che ci fanno sentire come gli altri sentono che ci sentiamo. Ho sempre provato a lasciar capire alla gente cos'è giusto, o meglio, se non si sentono parte del sistema. Usate la vostra immaginazione, se uno scemo dell'Ohio può diventare qualcuno, perché non potrebbe farlo qualcun'altro con il potere della volontà e dell'intelligenza? Ho scelto di non saltare nel turbine dei Media e difendermi, perché sono stato pregato di apparire in tutti i singoli show televisivi che esistono. Non voglio aiutare questi giornalisti, alla ricerca di successo e opportunisti, che cercano di riempire le loro chiese o di essere eletti per il loro autogiustificato "puntare il dito". Vogliono dare la colpa all'entertainement? Non è la religione il primo vero entertainement? La gente veste un costume, canta canzoni e dedica se stessa ad un'eterna adorazione. Tutti dovrebbero essere d'accordo che la più alta forma di entertainement sarebbe che Clinton tirasse via il suo cazzo e poi le sue bombe per una vera azione politica. Così è dell'entertainment la colpa? Mi piacerebbe che se lo chiedessero i commentatori dei media, perché la loro è una delle più squallide forme di entertainment che abbiamo mai visto. Penso che la National Rifle Association sia troppo potente per sfidarla, così la maggior parte della gente sceglie Doom, The Basketball Diaries o Sinceramente Tuo. Questa controversia non mi fa vendere dischi o biglietti, e nemmeno la voglio. Sono un artista controverso, uno che osa avere un'opinione, e a cui importa creare musica e video che sfidano le idee della gente in un mondo vuoto e riempito d'acqua. Nei miei lavori esamino l'America nella quale viviamo, e ho sempre cercato di dimostrare a tutti che il diavolo che incolpiamo per le nostre atrocità in realtà è in ognuno di noi. Così non aspettate la fine del mondo per venire un giorno fuori dall'acqua. Succederà ogni giorno per ancora molto tempo.” (Da www.marilynmanson.it)
In Bowling for Columbine dice:
"Cosa direi ai sopravvissuti della Columbine High School? Non direi niente. Starei piuttosto ad ascoltare quello che hanno da dire loro, che è una cosa che nessuno ha ancora fatto."
Voglio sottolineare che è interessante provare a conoscere il pensiero di una persona andando oltre la superficialità della maggioranza delle informazioni che ci riempono fino al collo.
L'obbiettivo di Marilyn Manson non è altro che provocare in prima battuta ribrezzo, disgusto, quello che invece si è abituati a tollerare quotidianamente, la differenza è che quello è uno spettacolo, è solo rock'n roll, Bibbie bruciate, rapporti sessuali simulati, croci e altre stronzate, tutte di discutibile gusto, è evidente che con gli impressionabili che si fermano all'immagine ogni ragionamento diventa una perdita di tempo così la ragione rinuncia a rielaborare, ne è consapevole anche lui, tutto ciò di cui parla è semplicemente ciò che vede, lo fa in modo provocatorio, non meno di un comico, ammiccando spesso a ciò che in realtà odia se si riflette attentamente, è questa la sua particolarità. Studio Aperto invece è un telegiornale, di chi bisogna aver paura?
Il testamento di Tito, come molte altre canzoni, di De André sono probabilmente molto più forti e volgarmente riprovevoli di tutta l'opera omnia di Marilyn Manson fino ad oggi.
La mia fortuna o chissà la sfortuna è stata aver avuto la possibilità di ascoltare i dischi in vinile di De André comprati da mio padre a suo tempo (anni 60' e 70'), solo quelli rimasti però, perché purtroppo la gran parte sono andati persi.
Cosa ritengo più significativo delle opere di De André?
L'idea, la speranza, la possibilità di mettere a frutto la propria intelligenza senza soffermarsi su questa o su quella tesi prima che un ragionamento sia stato fatto a riguardo; credo che sia qualcosa di magnificamente gioioso, primordiale, avvicinarsi a un qualsiasi argomento senza aver messo già prima di partire paletti, gabbie, pregiudizi, partiti scelti ecc...o come li si preferisca chiamare; è ormai passata la concezione secondo la quale il dubbio è qualcosa di fuorviante, che non bisogna avere, è uno spreco di tempo in un'economia di consumi, non bisogna riflettere troppo, non sia mai che le cellule celebrali debbano emettere impulsi elettrici a vuoto, è per la nostra salute e sanità mentale che non bisogna farlo, visti da fuori probabilmente ci si può definire pazzi proprio per questa carenza di ragionamenti quotidiani; e pensare che gran parte della conoscenza umana si basa sull'errore e sull'utilizzo del dubbio come fonte di approfondimento e nuova scienza.
Forse l'umanità è sempre stata ed è uguale a se stessa, forse a cambiare sono solo le facce, per alcune religioni che credono nella reincarnazione non cambiano nemmeno le anime.
Per la cronaca questo pezzo è nato da una discussione in un forum in cui ho espresso le mie opinioni riguardo la figura di Marilyn Manson.
Se siete arrivati fino in fondo complimenti, io ho riposto molta fiducia in voi.
07 ottobre 2006
Anna Politkovskaya
06 ottobre 2006
Sciopero giornalisti
L'umanità cammina seguendo i binari verso l'utopia o la distopia? I binari sono gli stessi eppure a seconda della direzione che si sceglie si va in una direzione o nell'altra, sono solo due i versi. Se uno avesse il coraggio di tracciare un bilancio tra bene e male cosa ne verrebbe fuori? L'amore e l'intelligenza sono in attivo? O sono odio, sofferenza e ignoranza a dominare la scena quotidiana? Premetto che non sarò io ad accollarmi questo infausto compito di profilare una sintesi; inoltre bisognerebbe considerare l'umanità come un insieme dentro il quale poi ci stanno le singole personalità. Il gioco si complica ulteriormente. E' comunque possibile delineare alcune caratteriste generali di una società a seconda dell'economia, del mercato in cui si muove, dei mass-media, delle notizie preponderanti, della religione. Se avesse ragione chi afferma che ogni epoca ha la sua quantità di bene e di male contingente significherebbe che quei binari con cui ho aperto il pezzo in realtà non esistono, nel senso che fanno parte della stessa umanità che dunque non si muove né verso una paradisiaca e perfetta utopia né verso una nefasta distopia di violenza, decadenza, oppressione e schiavitù. Tutto sarebbe uguale a se stesso e la storia si ripeterebbe dunque in maniera ciclica, nuove guerre, nuovi stupri, nuovi papi, nuovi Grandi Fratello, nuovi missionari, nuovi eroi, nuovi amori, le stesse lapidi come le stesse fosse comuni. E il nuovo dunque cosa sarebbe? Tanto più che l'economia capitalista (assuefatta e condannata alla pubblicità diretta, indiretta, occulta e subliminale) si basa proprio sul “nuovo” e sulla distruzione o la separazione dal vecchio, dal rifiuto. Eppure in pochi si chiedono cos'è il nuovo? Un modello successivo di cellulare che ha molte più funzioni del precedente? Oggi ci sono troppe sirene tentatrici, anche Ulisse ai nostri tempi avrebbe ceduto al bombardamento dei desideri dimenticandosi di mettere a frutto la propria curiosità, la voglia di conoscenza e la genialità dell'ascoltare.
Dunque utopia, distopia, ciclicità, Apocalisse o salvezza? Per adesso sciopero giornalisti.
01 ottobre 2006
Chi fa della politica una religione?
Trovo alquanto arcaico rifugiarsi nella politica e nelle esternazioni di chi la fa per avere un senso di certezza che invece va trovata altrove; la politica deve solo costruire un sistema ampio di certezze, occupazione, sicurezza, garanzie di libertà individuali, economiche, di pensiero. Se invece delle certezze succede che per lunghi periodi si continuano a lucidare sempre le stesse speranze significa che la politica non sta funzionando come dovrebbe. I politici possono cambiare, anzi devono cambiare ciclicamente, nel nostro Paese dovrebbero cambiare per necessità, il nostro ciclo è piuttosto originale e unico, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale possiamo definire l'Italia quasi una sorta di oligarchia-schizofrenia partitica, sarà che il nostro paese ha la media di età più alta del mondo e che dunque nessuno vuol dimenticarsi di quella amplissima schiera di anziani ancora legati al passato, anche se credo che in realtà gli unici attaccati come sanguisughe a tutte le storie e diramazioni politiche storiche siano proprio i politici e tutti quegli elettori che hanno bisogno di certezze e le cercano negli spot dei partiti pur sapendo che quelli non sono nient'altro che spot (gli italiani sono abituati a queste cose, non sono stupidi, spesso però sono disinformati e informati troppo e male).
Non vorrei mai che la politica delle democrazie si scambi in un momento di crisi valoriale delle società contemporanee in una religione politeista (in cui anche la religione “canonica” viene spesso mischiata alle credenze politiche, l'esempio storico è quello statunitense, sarebbe interessante scrivere qualcosa tipo “Bush e la religione”).
Proprio in questi giorni c'è stato uno sciopero della FNSI (Federazione Nazionale della Stampa Italiana) contro la politica contrattuale FIEG (Federazione Italiana Editori Giornali) che per bocca del suo direttore generale Fabrizio Carotti a Radio Città Futura sottolinea come, accertate le nuove sfide tecnologiche che si trova di fronte la carta stampata, ci sia bisogno di un minore costo del lavoro e maggiore flessibilità e dunque anche il contratto appena scaduto dei giornalisti è giusto applicarlo ancora identico in quanto supera comunque lo stesso tasso di inflazione. Il braccio di ferro continuerà a quanto pare, nessuno è disposto a cedere molto, sono già in programma nuovi scioperi. Quello sui cui bisogna riporre l'attenzione è il termine flessibilità, credo che un giornalista non possa avere contratti flessibili, “del tipo fammi un'inchiesta su questo poi vediamo i risultati”; già si accusa la maggior parte dei giornalisti di essere piuttosto lassisti verso i poteri forti, economici-finanziari e politici, se si aggiungono contratti di questo tipo l'informazione finisce per essere figlia solo di interessi singoli, della paura di non offendere nessuno.
Il punto su cui concordo con Carotti è la sfida che la rete ed Internet pongono al sistema dell'informazione, in questo anche la legge italiana avrebbe bisogno di qualche specificazione maggiore, ma in questo caso si aprirebbero nuove questioni e nuovi nodi, quali ad esempio i vari interessi corporativi dei giornalisti e degli editori.
27 settembre 2006
Torre di Babele
25 settembre 2006
Giù dal tram
Il tram così è ripartito, con quel suo rombo malato, sputando il solito fumo nero dagli scarichi, quello denso che impiega quasi un minuto a disperdersi nell'ambiente. Mi sono guardato intorno, la prima cosa a cui ho pensato è Che cazzo di senso ha una fermata in mezzo alla campagna, chi è che deve scendere! Chi deve salire! Non c'è anima viva! In effetti non si vedeva nessuno per strada, la presenza dell'uomo si poteva dedurre dai soli caseggiati che si trovavano molto distanti da quella strada, al limite massimo dell'orizzonte oltre il quale la vista umana non riesce più a distinguere qualcosa e decifrarlo, della mia vista mi sono sempre fidato, è più che invidiabile, non ho mai portato occhialini o occhialoni alla Mike Bongiorno o Harry Potter, alla faccia di presbiti, astigmatici, miopi ecc... Dovevo solo raggiungere quelle abitazioni con un po' di buona volontà, erano le sette di sera, avrei dovuto riuscirci prima che la luce diurna fosse completamente stata sostituita dall'oscurità serale, non volevo pensare neanche lontanamente al ritrovarmi in mezzo al buio della campagna.
22 settembre 2006
Universal Paradise. Allah, God, Javeh etc...
L'altro ieri ho parlato con Jack, ricordate, Jack Justice, quella specie di eroe popolare che nelle cantine viene osannato e per i viali invece è schivato come fosse un appestato, e così è del resto per le forze dell'ordine che gli danno la caccia da ormai 12 anni, il suo primo atto pubblico lo fece nel 2087, credo che se un giorno lo prenderanno non lo uccideranno ma lo tortureranno fino a che Jack chiederà spontaneamente di togliergli la vita.
Mi ha parlato un po' guardandomi fisso negli occhi, è una delle poche persone che ancora lo fa mentre parla con qualcuno, quello che si prova è un calore indescrivibile, quando ti rendi conto della sincerità e purezza che c'è in quello sguardo capisci che non c'è un toccarsi più profondo tra due persone.
“Sai, non credo di aver fatto le scelte giuste nella mia vita.”
“Mentre sto per andarmene mi dici questo! Cosa dici Jack! Tu fai parte delle poche speranze che ha questo mondo di sopravvivere. Certo qualcuno dovrà vederlo nella fase fatale e apocalittica prima o poi ma di certo non è questa la fine di cui ha bisogno l'uomo, seppur in un ultimo corso di ignominia generalizzata e passata sotto silenzio. Se muoio felice è solo perché so che sulla Terra esistono ancora persone come te, che non si girano dall'altra parte quando vedono l'ennesimo barbone o puttana pestati a sangue da una compagnia di ragazzotti a cui non è stato spiegato che per quanto strano e curioso esiste differenza tra consolle e realtà. Se muoio felice è perché so che le periferie forse grazie a te non annegheranno nella loro merda e in tutta quella che gli viene riversata dal centro. Lo dicevano in tanti che la condanna del mondo sarebbe stata proprio ad opera del centro, in ogni senso.”
“Sì ma ti rendi conto, sto parlando con te, in questo scantinato dove tu, mio grande amico, stai per esalare i tuoi ultimi respiri, in un fottuto scantinato, dove nascondo le mie lacrime e il mio dolore sotto la coltre di umidità di queste pareti ammuffite. Vivo come i topi, all'aria aperta nessuno mi parla, tutti mi evitano, gli unici interessati a me sono la polizia e i servizi segreti. Che vita è questa? Sono solo, non ho una casa dove tornare, non ho una donna da cui tornare, una famiglia, un figlio. Sono solo.”
“Dicono che gli eroi sono spesso destinati a vivere una vita solitaria. Pensa a Cristo, pensa al momento in cui dopo ore ed ore inchiodato a una croce con le ultime forze rimaste ha alzato il capo in un attimo di ribellione e volgendosi verso il cielo ha esclamato - Dio perché mi hai abbandonato? - Prova solo a pensare al vuoto che deve avere soffocato la sua anima in quell'istante, il peso opprimente di aver vissuto una vita unica e memorabile e morire come una bestia.”
“Mi parli di Gesù, ma lui era il figlio di Dio, io non ho nemmeno conosciuto i miei genitori; la verità è che avrei fatto meglio ad entrare in esercito invece di scappare, per poi costruirmi la mia famigliola in città, moglie e figli rigorosamente selezionati tra i migliori e amen.”
“La verità sai qual'è? Cristo ha proseguito per la sua strada pur sapendo a cosa andava incontro, anche lui ebbe momenti di debolezza ma li superò.”
“Perché continui a parlare di Cristo? Non era solo una favoletta inventata dai primi cristiani che avevano bisogno di costruire figure mitiche per convincere la gente a convertirsi al loro culto?”
“Perché dici questo? Porca puttana, tu hai smesso di credere in qualcosa!”
“E' stato ucciso anche Michael. La morte dei cari rende freddi, distaccati, disincantati. Continua a cadere la gente che mi sta intorno per quei pochi momenti in cui riesco ad essere con loro, come posso vivere così?”
“Sai qual'è il motivo per cui non devi smettere di credere, vecchio bastardo?”
Lo guardai dritto nelle pupille e sorrisi, quello fu l'ultimo gesto terreno che feci.
Sapevo di essere già morto quando lo iniziai a sentire piangere come un bambino, quando lo vidi riverso sul mio corpo e distrutto dal dolore, quando improvvisamente le sue lacrime si incrociarono a piccoli sorrisi spuntati sulle sue labbra, diventati poi risate rumorose e gustose, non era follia, sapevo perché rideva. Questo mi diede un senso di gioia indefinibile.