Troppi poeti

Vagando per la Rete sono giunto a una conclusione riguardante i poeti italiani contemporanei o pseudo-poeti (come me), quelli che non hanno pubblicato mai un libro; posso affermare con buona approssimazione che ormai sono più i poeti dei lettori di poesia; ora non sarò io a censurare gli autori, solo perché sembrano davvero troppi, io che del resto credo nel flusso continuo di cultura; certo è che se è plausibile che molte persone abbiano voglia di emozionarsi leggendo una poesia di tanto in tanto, causa frigidità moderna, non è altrettanto conseguente che un libro di poesia sia acquistato.
Per questo motivo, se posso permettermi di dare un suggerimento, meglio provare a gettarsi in pasto all'editoria con altre forme di scrittura, almeno inizialmente.
Al di là di queste considerazioni, forse in parte sterili, voglio segnalarvi il servizio che offre Lulu.com, ognuno può pubblicarsi il suo libro, autonomamente, decidendo il prezzo, una parte del quale ovviamente va nelle casse di Lulu, ottenendo automaticamente il Copyright senza particolari procedure in quanto il diritto applicato è quello americano che riconosce i relativi diritti dell'autore (perdonatemi per le molteplici ripetizioni) che attesta in piena responsabilità che il contenuto del testo è proprio ed eventualmente ne risponde nel caso in cui si dimostrasse il contrario (o un'altra qualsiasi forma di dolo).
Dunque allo scrittore si dà la possibilità di aggirare l'editore, ciò dà grande libertà anche se in questo modo chi scrive deve farsi carico di attività non propriamente sue, come la messa a punto del testo, la migliore soluzione di stampa, la creazione di una copertina, nonché la distribuzione e la pubblicizzazione del libro.
Tutti questi aspetti sono tutt'altro che irrilevanti per l'appetibilità di un libro, in quanto il contenuto è certamente fondamentale, ma la forma e soprattutto la diffusione con le giuste tecniche non possono essere trascurate.

Drammi e misteri d'Italia. I soliti sospetti.

Voglio fare qualche precisazione sullo sketch di Paolo Rossi di cui ho postato il video nel post precedente dell'1 marzo.
Il nome Andrea Giuliotti è ovviamente la rivisitazione creativa di Giulio Andreotti, la ristrutturazione del palazzo si riferisce al periodo successivo al fascismo con la conseguente fuga del re e la stesura della costituzione italiana (regolamento interno), il night rumoroso e pieno di malfattori del piano terra rappresenta la mafia, con il cui proprietario, Toto Riina, Andreotti sembra aver avuto effusioni amorose simili a un bacio (come afferma Paolo Rossi, in fondo questi sono fatti suoi, vita privata), l'ascensore di quella vecchia marca DC9 ricorda la strage di Ustica, poi c'è la Gladio, rete dei servizi segreti americani che agivano in Italia in sinergia con le forze politiche e di polizia interne; la bomba di piazza Fontana e la successiva morte di Pinelli, volato giù da una finestra della questura di Milano, saltò in aria poi la stazione di Bologna e quel Roberto Calvi morto nel 1982, allora presidente del Banco Ambrosiano, apparentemente impiccatosi a Londra, è stato dimostrato che si trattò di omicidio; Paolo Rossi ricorda anche la loggia massonica P2 con i favoritismi ad alcuni condomini, la morte di Aldo Moro, il bar Sindona che richiama l'avvelenamento del banchiere Michele Sindona, la ristrutturazione dell'Ala Sud del palazzo, l'ormai storico problema del Mezzogiorno per il quale nessuno ha fatto mai qualcosa nonostante le tante parole spese; Carmine Pecorelli (il giornalaio) ucciso nel 1979 all'uscita dalla redazione del suo giornale.
Riguardo Andrea Giuliotti dunque, qualora non abbia mai avuto responsabilità diretta in nessun caso, Paolo Rossi suggerisce due ipotesi: o è un amministratore di condominio che porta sfiga o qualcosina in più rispetto alle versioni ufficiali di tutti questi misteri e drammi d'Italia la dovrebbe sapere.

Ridere fa bene: Fabio De Luigi, Paolo Rossi, Beppe Grillo

Fabio De Luigi nelle vesti di Lucarelli

Paolo Rossi e la storia di Andrea Giuliotti

Mark Origer. Terapia genica: a morte il cancro?

L'ingegneria genetica sembra profilare all'orizzonte una speranza per tutti coloro che hanno contratto malattie come il cancro.
Gli studi e le sperimentazioni si susseguono. Esattamente come avviene per gli OGM in agricoltura, un procedimento scientifico similare è seguito per la ricerca di terapie curative contro le degenerazioni cellulari dell'uomo.
Mark Origer, malato gravemente di melanoma, insieme ad altri 17 pazienti è entrato a far parte di un progetto per la cura del cancro, di cui ognuno di essi é tragicamente affetto. Le ricerche sono state portate avanti dal National Cancer Institute di Bethesda nel Maryland.
Il trattamento si basa sul prelievo di cellule dai pazienti ai quali si aggiunge un gene programmato in laboratorio affinché attacchi le cellule malate, dopodiché le cellule integrate del nuovo gene vengono reinserite nel paziente, auspicando che il suo organismo reagisca di conseguenza e che dunque le nuove cellule si trasformino in killer del tumore.
Tutto ciò è avvenuto con lo studio e l'utilizzo dei linfociti «T», le cellule immunitarie presenti nel nostro organismo in grado di riconoscere ed uccidere altre cellule nemiche come quelle degli agenti batterici.
Alcune sottospecie di linfociti «T» sono capaci di individuare le cellule tumorali e distruggerle, nel corpo umano sono però in quantità esigua per agire efficacemente. Così il gruppo di scienziati di Bethesda, coordinati dal dottor Steven Rosenberg, hanno pensato di sfruttare l'ingegneria genetica per introdurre nell'organismo dei malati un numero maggiore dei suddetti linfociti.
Cos'è successo?
La terapia ha purtroppo (umanamente) avuto efficacia solo per due pazienti, uno dei quali è Mark Origer. I risultati non sono certo strabilianti ma scientificamente possono essere considerati confortanti per il futuro, in quanto significa che questo tipo di trattamento può essere efficace, e com'è noto, una speranza offerta ai malati terminali aggrappati alla vita con le unghie è tutt'altro che superflua.

Quantum Computing

Nel computer classico, quello che abbiamo conosciuto fino ad oggi, le informazioni vengono immagazzinate attraverso il bit, l'unità base dell'informazione.
Il bit descrive un sistema binario, cioè 0 o 1, falso o vero, spento o acceso, no o sì. Gli stati dunque cui può dare vita il bit sono due.

Oggi però l'evoluzione e il progresso stanno ormai tracciando il percorso per il superamento del bit e l'approdo al Quantum Bit. Tutto ciò è dovuto alla continua rincorsa della tecnologia verso componenti e unità di elaborazione-memoria sempre più piccole, infinitamente piccole, avendo a che fare inevitabilmente con il campo della Meccanica Quantistica, fino ad ora distante dall'informatica tradizionale.
Il Qu-bit dunque è lo stadio successivo del bit, nel senso che se in quest'ultimo gli stadi possibili erano due, nel primo è praticabile anche un'altra opzione, cioè un terzo stato, inteso come sovrapposizione degli altri due stati. Ma quale sarebbe il vantaggio?

Non volendo entrare nel merito della questione (anche perché forse non ne sarei capace), si può sottolineare che in un registro classico, codificato attraverso il bit, ogni numero può essere visto solo singolarmente e su di esso si agisce solo singolarmente; se ciò non dà effettivamente molti problemi nelle operazioni semplici, il rendimento diminuisce nel caso in cui le operazioni diventano più complesse e siano presenti diversi passaggi logici.
In questo caso il Qu-bit manifesterebbe la sua importanza, potendo esso infatti contare sulla terza possibilità di cui ho accennato precedentemente, permettendo quindi al calcolatore quantistico che elabora un registro in cui sono presenti sovrapposizioni di numeri differenti di effettuare tutte le operazioni che riguardano quei numeri in contemporanea, in termini di efficienza dell'elaborazione non è dunque poca cosa, c'è un risparmio di tempo e di memoria tutt'altro che trascurabile.

Har ha-Bayit vs al-Masjid al-Aqsā

Possiamo considerare la religione, quella professata in alcune madrasa islamiche o nelle più attive comunità evangeliche americane ad esempio, cioè le ali estreme del fondamentalismo religioso, come una delle creazioni-supposizioni-rivelazioni dell'uomo e all'uomo più rilevanti per conseguenze storiche.
Torniamo così, mio malgrado, alle tematiche vicine al fenomeno sociale dei finti tifosi del calcio, quali sono gli ultras, che sono evidentemente legati a una fede calcistica di cui i connotati sono sfuggenti ed in cui si mischiano odi, amori e sentimenti molto distanti da una razionalità ed etica calcistica che può esprimersi in “Si vince, si perde, a volte si pareggia, a volte c'è spettacolo, a volte è uno schifo, comunque sia si ritorna sempre a casa.”
In ogni religione di cui ho potuto conoscere qualcosa ho riscontrato messaggi positivi, messaggi controversi, anche rivelazioni quanto mai fantasiose o perlomeno da mettere in discussione sotto il profilo storico; l'unica via per distruggere ogni forma di fondamentalismo religioso, politico e in parte anche scientifico è il bene, quello con la lettera minuscola e non il Bene universale di cui ci si può riempire la bocca ma che in realtà serba per sua stessa natura un'azione drammaticamente selettiva di principio e che nulla ha a che fare con la dinamicità della realtà.
Tutto queste considerazioni non avrebbero attrattiva se non fosse che qualcuno ci propugna ormai da anni lo scontro Islam-Cristianesimo, confondendo spesso con grande astuzia cause con conseguenze e soprattutto alimentando odi e sentimenti di vendetta (tutt'altro che fenomeni ultraterreni) grazie allo stupro della fede, non più intesa come ricerca di una dimensione e realtà al di fuori di questa entità materiale di cui tutti facciamo parte. Se alla vendetta, all'odio, al bisogno di potere, aggiungiamo qualcosa di non completamente razionale come può essere la religione il mix che ne uscirà non potrà essere per questioni logiche razionale, le contraddizioni salteranno così all'occhio dell'osservatore attento e non troppo illuminato per sua fortuna.
Non si dovrebbe credere a una religione come ricerca del bene, della felicità, della solidarietà, della compassione, del superamento della materialità delle cose, e non come mezzo, propaganda del Bene, strumento di potere?
La puntata sulla “religione del consumismo e del nuovo” oggi ve la risparmio.

Costi di ricarica dei cellulari

Per chi si fosse perso la notizia i costi fissi delle ricariche saranno definitivamente tolti a partire dal 5 Marzo. Non vi è stato perciò alcun rinvio, come auspicavano le compagnie telefoniche a causa di una non meglio precisata serie di problemi tecnici. E comunque già nei giorni precedenti all'approvazione del decreto che ne stabiliva l'eliminazione c'era stato un grosso errore di comunicazione, infatti si continuava a dire che approvato il decreto il costo di ricarica veniva abolito automaticamente, in realtà come si è visto la data è stata calendarizzata al 5 Marzo.
Le compagnie a partire dal 5 Marzo aumenteranno tariffe, costi dei messaggi, scatti alla risposta per recuperare gli introiti negati? Oppure taglieranno personale e investimenti?
E' più plausibile la prima ipotesi, visto le ingenti conseguenze sui bilanci che anche solo un centesimo di variazione sulle tariffe può dare.